В систематический обзор и метаанализ, проведенные в соответствии с критериями PRISMA, были включены 10 исследований с участием 314 пациентов с ХОБЛ, из которых 157 больных использовали мембранный небулайзер, а 157 – струйный.
Для сравнительной оценки эффективности доставки лекарств ингаляционными устройствами в анализ были включены показатели фармакокинетических конечных точек концентрации препарата в моче через 30 минут после ингаляционной терапии (USAL0.5) и общее количество препарата в моче в течение 24 часов после применения небулайзера (USAL24), количество выделяемого прибором аэрозоля, функциональные показатели объема форсированного выдоха за 1 секунду (ОФВ1) и форсированной жизненной емкости легких (ФЖЕЛ).
По результатам анализа данных между группами пациентов, использующих мембранные и струйные небулайзеры, были установлены высокодостоверные статистически значимые различия в фармакокинетических показателях USAL0.5, USAL24 и выделяемого аэрозоля. При применении мембранных устройств количество выделенного аэрозоля было больше (более чем в 2 раза), а показатели USAL0.5 и USAL24 были выше на 88 и 61% соответственно. Однако при этом значения функциональных показателей ОФВ1 и ФЖЕЛ между группами не различались.
Эти данные позволяют предположить, что мембранный небулайзер был более эффективным, чем струйный, в обеспечении всасывания аэрозолей лекарств в легких у пациентов с ХОБЛ, но между ними нет разницы в улучшении функции легких.